Управление Роспотребнадзора по Амурской области
ГЛАВНАЯ
НОВОСТИ
ЭЛЕКТРОННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО
ОБ УПРАВЛЕНИИ
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
  Эпидемиологический надзор
  Осторожно ! Клещи.
  Оказание услуг и правовой помощи инвалидам и маломобильным гражданам
  Защита прав потребителей
  Инфотека
  Защита прав потребителей
  Государственная Регистрация и Лицензирование
  Регистрация уведомлений
  Административная практика
  Судебная практика
  Организация деятельности
  Планы контрольно-надзорных мероприятий
  Информация о проведенных проверках
  Профилактика рисков причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям
  Социально-гигиенический мониторинг и научно-практическая деятельность
  Ведомственные целевые программы
  Информационные системы, реестры
  Санитарный надзор
  Для предпринимателей
ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРРУПЦИИ
ТАМОЖЕННЫЙ СОЮЗ
САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА
ДОКУМЕНТЫ
ПРЕСС-ЦЕНТР
ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ
ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ
 
 
 
телега
ФБУЗ Центр гигиенического образования населения Роспотребнадзора
Форма обращения граждан
ФБУЗ Центр гигиенического образования населения Роспотребнадзора

На главную / Основные направления деятельности / 

12 января 2006 года гражданин П. заключил с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» договор кредитования на сумму 52530 руб. под 17% годовых, в соответствии с которым на него была возложена обязанность по уплате комиссии за открытие ссудного счета в размере 2530, а так же ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5 % от суммы выданного кредита. Поскольку уплата комиссии является обязательным условием получения кредита гр.П. обратился с иском в городской суд г.Благовещенска и просил признать недействительными условия договора об обязательном открытии ссудного счета и взимание ежемесячной комиссии за его обслуживание. Управление Роспотребнадзора по Амурской области было привлечено судом для дачи заключения по данному делу.
     Решением городского суда оспариваемые условия кредитного договора признаны недействительными. Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда отменила решение городского суда и определила направить дело на новое рассмотрение, так как судом не выяснялся вопрос - имел ли истец возможность заключить кредитный договор в данном или другом банке на иных условиях.
     17 марта 2008 года Президиум Амурского областного суда, рассмотрев надзорные жалобы гр.П и Управления Роспотребнадзора по Амурской области, отменил кассационное определение судебной коллегии и оставил в силе решение Благовещенского городского суда.


« Назад
Версия для печати